首頁
文獻期刊
NAHA期刊
精油需要貼 Prop 65 警示嗎？一次弄懂「天然存在」的豁免 / NAHA芳療協會期刊 2021 秋季

精油需要貼 Prop 65 警示嗎？一次弄懂「天然存在」的豁免 / NAHA芳療協會期刊 2021 秋季

NAHA期刊

2025-09-23

專業芳療師答客問

問：什麼是第 65 號提案（Prop 65）？和我有什麼關係？

答：Prop 65 是加州一項具爭議性的法律，全名為「安全飲用水與有毒物質強制執行法」（Safe Drinking Water and Toxic Enforcement ACt）。該法於 1986 年以公投方式通過，要求企業對加州民眾就已知會致癌、致出生缺陷或其他生殖危害的化學物質提供「清楚且合理」的警示。目前名單約列有 900 種化學物質。

問：Prop 65 與精油有何關聯？

答：兩種常見的精油成分「紫蘇酮（Pulegone）」與「β‑葎草烯（β‑Myrcene）」被列入 Prop 65 名單。紫蘇酮天然存在於薄荷（Mentha × piperita）與綠薄荷（Mentha spicata）等精油；β‑葎草烯天然存在於茶樹（Melaleuca alternifolia）、香茅（Cymbopogon nardus）與百里香（Thymus vulgaris）等精油。

問：紫蘇酮與 β‑葎草烯真的有害嗎？

答：研究顯示，大量且長期攝入「高純度的紫蘇酮」與「高純度的 β‑葎草烯」確實有害。請留意，關於紫蘇酮的致癌研究，是強迫實驗動物在長期且遠超過一般人類暴露量的條件下，餵食 96% 高純度紫蘇酮；β‑葎草烯的試驗條件亦然。

問：藥用植物與「單一純物質」有何不同？

藥用植物含有眾多彼此協同的成分，透過制衡機制降低潛在毒性。例如長期服用水楊酸鹽（如阿斯匹靈）可能損傷胃與腸道黏膜；但含有水楊酸鹽的藥蜀葵（Filipendula ulmaria）同時含有黏液質與黃酮，可保護胃腸道免於受損。以薄荷（Mentha × piperita）精油為例，GC‑MS 可辨識近百種成分，其中紫蘇酮僅約 0.5–3%。在其他成分的平衡下，加上遵循安全指引（例如適當稀釋），含有這些天然成分的常見精油可作為植物眾所周知的機能來源。

附註：某些具毒性的精油（如沒藥薄荷／歐薄荷，Mentha pulegium）確實存在安全風險，並不在此安全觀點之列。

問：含紫蘇酮與 β‑葎草烯的精油需要張貼 Prop 65 警示嗎？

答：Prop 65 包含「天然存在」之豁免。加州環境健康風險評估辦公室（OEHHA）之規範釐清如下情況無須警示：

就「食品」而言，當列管化學物質為食物中的「天然成分」，且屬於天然存在。
就「非食品之消費性產品」而言，當列管化學物質為「存在於食品中的天然成分」，且該食品被用於該消費性產品之製造、生產或加工。若產品中該列管化學物質的來源部分來自食品中的天然成分、部分來自其他來源，則僅須就「來自其他來源的那一部分」視為可能造成暴露。